产业新闻

您当前的位置:主页 > 产业新闻 >

联盟关于广州鸿利和深圳洲磊应诉美国“337查询”的状况阐明

来源:http://www.hnyuekan.com 编辑:d88尊龙 时间:2018/08/14

  联盟关于广州鸿利和深圳洲磊应诉美国“337查询”的状况阐明

  美国哥伦比亚大学退休教授Gertrude Neumark Rothschild根据以为其持有的5,252,499号美国专利被侵权,在2008年2月20日向美国世界贸易委员会(ITC)请求“短波发光二极管、激光二极管以及含有上述产品”的337条款查询,向全球三十多家运用相似产品的企业提出了诉讼。2008年3月20日美国ITC接受了原告的诉讼请求并正式立案打开查询。

  “499专利”全称“具有低双极电阻率的宽带隙半导体及制作办法”,权属规模是半导体资料外延成长范畴。Rothschild教授于1988年8月15日请求,1993年10月12日被授权,将于2010年10月12日到期。2005年7月原告曾在美国纽约联邦地办法院指控CREE、LumiLEDs、Toyoda Gosei、OSRAM等四家LED外延芯片企业,均已宽和或正在宽和。此次诉讼目标主要是LED的封装和使用企业,包含摩托罗拉、诺基亚、索尼、索爱、东芝、日立、三菱、夏普、前锋、三洋、三星、LG、首尔半导体、宏基、光宝、亿光、今台等全球闻名的企业。广州市鸿利光电子有限公司和深圳市洲磊电子有限公司是我国大陆地区被告的四家企业中活跃参加应诉的企业。

  自获悉被列入此次337查询企业名单之日起,广州鸿利和深圳洲磊即以自动、仔细和担任任的情绪应对案子,在有关政府部门的关怀和和谐下,活跃合作国家半导体照明工程研制及工业联盟展开应诉作业,作了很多有意义的准备作业,并在其他企业还优柔寡断时,活跃面临,英勇应诉。因为大众遍及对337查询事宜了解不多,对案子查询的前因、进程和可能发生的影响一知半解,乃至是两相情愿的猜想,所以不可避免地对LED工业和被诉企业发生了置疑和误解,乃至单个企业和人士内职业界对被诉企业进行不友好的点评和散播,为此,国家半导体照明工程研制及工业联盟以为,此次查询是我国LED职业一起遭受的危机,需求职业广阔同仁团结一心,一起面临,因而联盟向关怀LED民族工业开展的人士作出以下阐明:

  1. 广州鸿利和深圳洲磊是有任务感的企业。此次337查询尽管外表是原告针对四家我国LED封装和使用企业的个案,但因为原告向ITC提出了遍及扫除令的请求,假如广州鸿利和深圳洲磊只从企业的一己私益考虑而不应诉,将给我国的LED工业和其他企业往后的开展留下更多危险,两家企业活跃应诉的行为是正确并值得必定的,它们在应诉的一起也担负了为我国的LED民族企业与世界对话的任务。

  2. 广州鸿利和深圳洲磊是担任任的企业。与一起被诉的国外闻名大企业比较,尽管两家企业规模还不算大,仍是“初生牛犊”,但不论查询开展怎么、成果怎么样,两家企业都自始自终地在倾尽全力对本身的产品质量、对一切的用户担任。

  3. 广州鸿利和深圳洲磊是尊重知识产权的企业。自企业创立之日起,两家企业就充沛注重对知识产权的建造,充沛尊重别人的知识产权,并为此做了很多有利的作业。尽管本次337查询的焦点在LED的外延成长技能是否侵略499号专利的权利要求,与两家企业所选用的LED封装技能算不上是直接相关的。但广州鸿利和深圳洲磊仍是克服了重重困难,活跃地与上游供给厂家交流和谐,一起找寻应诉的专利技能依据。不论查询的最终判定怎么,两家企业能活跃应诉,已充沛证明他们尊重知识产权,是尊重世界惯例和职业规矩的企业。

  4. 本次337查询应诉作业正在有条有理地进行中,案情开展正朝着对职业对企业最有利的方向开展。尽管本案的应诉牵扯了企业必定的精力,但广州鸿利和深圳洲磊运作如常。不论成果怎么,都不会对产品的出售和用户发生不良的影响,两家企业也借此机会表达一向关怀两家企业开展的同行与客户定心。

  联盟再次感谢关怀我国LED工业开展、支撑参加本次“337”应诉企业的社会各界朋友,一起也将持续鼓舞和引导职业企业注重知识产权建造,活跃参加世界竞争,尽力保证民族新兴工业健康顺利开展!

  

来历:我国半导体照明网