企业招聘

您当前的位置:主页 > 企业招聘 >

LED知识产权问题或引发工业危机

来源:http://www.hnyuekan.com 编辑:d88尊龙 时间:2018/09/09

  LED知识产权问题或引发工业危机

  尽管近些年我国大陆地区LED专利请求数量大幅增加,请求量现已超越美国列世界第二位,但我国在全球LED知识产权格式中的位置并没有因而得到底子改进。相反,因为短少中心专利,LED知识产权问题正成为限制我国LED半导体照明工业展开的瓶颈,由知识产权问题引起的同质化竞赛正愈演愈烈,工业主导权缺失问题日益严峻,交易冲突危险也在不断加大。近来,在承受我国经济导报记者采访时,工信部赛迪智库电子信息工业研究所的张伟博士指出,怎么打破国外企业LED专利围堵,化解LED知识产权导致的工业危机,是当时我国LED半导体照明工业展开的关键问题。

  LED工业同质化竞赛愈演愈烈

  截止到2011年末,我国LED专利数量现已到达8.1万件,占全球LED专利总量的30%,请求量已超越美国仅次于日本,列世界第二位。但我国LED专利结构不均衡现象严峻。从请求专利的类型看,实用型和外观专利的比重较大,创造型专利的比重较小,实用型专利和外观专利占68%,创造型专利占32%。从工业链散布看,中游封装、下流使用环节专利的比重较大,上游关键技能环节的比重较小,中游封装、下流使用环节专利占请求总量的64%。因为我国LED芯片企业在高功率LED芯片外延技能上遭到中心专利的限制,导致出口的高端LED照明产品简直悉数选用国外公司的LED芯片。

  LED知识产权问题就像是一把悬在我国LED工业头上的‘白’,随时都有可能落下。知识产权问题关系到整个LED工业的可持续展开,如不能妥善处理可能引发一系列工业危机。张伟指出,目前国内LED产品商场现已呈现同质化竞赛,而知识产权保护准则不完善以及企业知识产权观念淡漠是其首要原因。

  经过查询他们发现,国内LED商场的同质化竞赛首要体现在LED工业链中、下流环节。中、下流环节的技能门槛相对较低,产品的结构及外形易于仿照,追逐短期利益的厂家经过简略的抄袭致使低质、低质产品充满商场,打乱商场秩序,阻挠优质产品的推行。

  同质化竞赛的背面是企业技能立异与规划立异才能的单薄。工信部赛迪智库电子信息工业研究所的于明研究员指出,在技能立异方面,国内企业高端产品很多使用国外芯片,构成产品的功能价格趋同,而中低端产品拷贝现象严峻,更短少技能立异。在规划立异方面,产品外观以及结构的规划侵权本钱较低,一个立异企业规划出一个新产品需求花费很多的时刻及资金投入,而一旦产品得到商场认可,一些小厂很快就会进行拷贝,然后低价格出售,敏捷取得经济效益。

  工业主导权缺失问题日渐杰出

  国外企业专利布满导致国内企业在缝隙中求生存,国内LED企业展开严峻受知识产权问题限制,这将构成日渐杰出的工业主导权缺失危机。张伟对我国经济导报记者着重说。

  据其介绍,日本的日亚化学公司、丰田组成公司、美国科锐公司、飞利浦流明公司及德国的欧司朗公司等5大LED跨国公司,使用各自的中心专利,采纳横向(一起进入多个国家)和纵向(不断完善规划,进行后续请求)扩展方法,在全世界规划内安置了紧密的专利网。这些公司有超越一半的中心专利在我国取得授权,他们在我国大陆请求的多为外围专利,其保护规划落在国外专利保护规划之内,因而国内企业存在很大的专利危险。关于我国等LED工业的后来者,尽管LED工业现已具有了必定规划,但因为在专利技能方面的被迫,其展开遭到很大控制。

  张伟以为,我国LED中心专利及产品品牌的短少将构成工业主导权的损失。以我国出口的LED产品为例,因为短少LED芯片中心技能专利,国内LED芯片企业的产品至今无法大规划出口,出口的LED产品大多选用外资LED芯片。LED芯片是产品的首要本钱之一,LED产品的价格受芯片价格动摇的影响,而进口芯片的定价由日亚、科锐等厂商决议。另一方面,我国出口的LED产品短少品牌,出口厂商一般选用OEM(制作代工)与ODM(规划代工)形式,出口产品贴国外厂商的商标,经国外厂商授权出售。依照6+1工业链理论,在工业链中的产品规划、质料收买、仓储运送、订单处理、批发运营、零售以及产品制作等环节中,中心专利与品牌的缺失导致我国LED企业在应对外部竞赛中只是占有了产品的出产以及部分规划环节,产品的赢利大部分丢失国外。

  长时间潜在的交易冲突危险在不断加大

  知识产权保护一直是世界交易中的重要竞赛手段,LED知识产权问题将构成长时间潜在的交易冲突危险。于明说。

  以美国为例,美国近些年屡次动用337条款阻挠我国LED产品进入美国商场。自2008年以来,我国LED企业共遭受4次337查询。2008年2月,美国教授Rothschild向美国世界交易委员会(USITC)提出337查询请求,USITC断定了日本、韩国、我国台湾及我国大陆等34家涉案企业,其间我国广州鸿利、深圳洲磊等6家企业在列。之后2008年8月、2009年2月、2011年8月,美国对我国出口的LED产品又进行了3次337查询,触及的国内企业达20多家,包含厦门三安、大连路美、杭州士兰明芯等LED芯片企业,国星光电鸿利光电等封装企业,以及深圳洲磊等LED使用企业。遭受337查询的企业,轻则达到宽和或对原告进行补偿,重则永久退出美国商场。

  对此,于明主张国内企业应活跃参与和应对LED知识产权世界竞赛。一是深化学习了解并娴熟运用LED知识产权的世界游戏规矩,经过PCT(专利协作公约)途径活跃请求LED世界专利,经过逐渐的专利堆集来争夺在LED知识产权世界竞赛中的主动权,获取长远利益。二是树立LED知识产权预警渠道,打造LED技能及产品专利库,编制LED中心关键技能的专利地图和重点企业专利散布图,收集整理有关LED知识产权世界竞赛(包含胶葛、诉讼、广发期货:铜早报20180502。授权、穿插答应等)的相关事例,盯梢对LED知识产权世界布局有所影响的并购、重组、破产等事情。三是活跃应对可能呈现的LED知识产权世界诉讼,采纳抱团应诉、活跃申辩的方法,灵活运用世界交易组织的争端处理机制,依据TRIPS协议(《与交易有关的知识产权协议》)所规矩的国民待遇准则和最惠国待遇准则以及详细规矩,对美国不公平交易做法提出抗辩申述,保护作为世界交易组织成员所应享有的权益;一起,要尽力达到宽和的可能性,争夺完成专利的穿插答应。四是加强世界交流协作,与LED范畴的世界龙头企业及我国台湾地区企业展开多种形式的交流互动,在着重自主知识产权的基础上,鼓舞国内企业经过多种方法获取中心关键技能的世界专利,如取得国外龙头企业授权、直接购买国外专利、收买具有特征专利和知识产权的国外企业、在国外先进技能的基础上请求改进型专利等。

  

   LEDLED照明LED工业